הבקשות "למחיקת כותרת" ולחילופין מתן רשות להתגונן
התקבלו כנגד התביעה הכספית של בנק לאומי

בנק לאומי לישראל הגיש תביעה כספית (ת.א. 1622/08) ע"ס 11,336,952 ש"ח כנגד אס.אמ.אס. השקעות בע"מ וכנגד הערבים להתחייבויות החברה. לטענת הבנק חובותיו של הנתבע 2 הסתכמו בסך 15,649,310 ש"ח.

הנתבעים הגישו לביהמ"ש באמצעות עו"ד אליהו נאמן שתי בקשות. בקשה למחיקת כותרת ולחילופין בקשה למתן רשות להתגונן. הנתבעים העלו טענות שונות מכוח הוראות חוק הערבות התשכ"ז-1981 והוראות חוק החוזים (חלק כללי) התשל"ג-1973.

כמו כן, הנתבעים העלו טענות כנגד עצם קיום יתרת החוב לבנק. לטענתם קיימת יתרת זכות.

בהחלטה ע"י כב' השופט זמיר נקבע כי "התמונה המצטיירת לגבי גובה חובותיהם של הנתבעים, אינה ברורה וקוהרנטית, ולטעמי, היא מעידה על כך שלמעשה, אין המדובר בתביעה לסכום קצוב, כהגדרתה בתקנה 202(1) לתסד"א בהתאם לכך התקבלה בקשת הנתבעים 2-1 למחיקת כותרת.

בנוסף, ביהמ"ש ראה לנכון לדון גם בטענות ההגנה המהותיות של הנתבעים כפי שהן מפורטות ברכיבי הבקשות למתן רשות להתגונן.

הנתבעים שכרו את שירותי חברת מ.א. בקרה וניהול 1987 בע"מ בראשות דוד אברון המתמחה בבדיקת חשבונות בנקים, ובאמצעותה נתבקש הבנק להמציא מסמכים עפ"י רשימת המסמכים החסרים שהוכנה ע"י מ.א. בקרה וניהול לצורך בדיקה החשבונות.

הבנק סירב לדרישה הנ"ל, אולם ביהמ"ש קבע כי הדרישה לרשימת המסמכים החסרים, רלוונטית ונחוצה לבירור עמדתם המהותית של הנתבעים ואין הצדקה למנוע את גילויים והעברתם לעיונם. ביהמ"ש קבע, כי הואיל וממילא התיק הועבר לפסים רגילים, נושא המסמכים החסרים יבוא על פתרונו במסגרת ההליכים המקדמים.

ביהמ"ש קבע כמו כן, כי קיימים טעמים עובדתיים מהותיים נוספים אשר פורטו בהחלטתו המצדיקים מתן רשות להתגונן וזאת בהתחשב בקריטריונים הגמישים שהותוו לשם כך בפסיקה.

לסיכום, ביהמ"ש מחק את הכותרת "סדר דין מקוצר" מורה לבנק להגיש כתב תביעה מתוקן תוך 30 יום וכתבי הגנה תוך 30 יום נוספים.

הכותב – הוא עו"ד ונוטריון אפרים פאר (פולק) המתמחה בדיני בנקאות ומסחר.
(19/02/2010)