עדכונים מהחלטות בבתי המשפט הנוגעות ללקוחות מ.א. בקרה וניהול בע"מ

7/6/10

בית המשפט העליון

בימים אלה, דחה בית המשפט העליון את בקשת הבנק הבינלאומי הראשון ברע"א 1027/10 לערער על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 31/12/09 אשר קבע, כי הבנק הפר את ההסכמות בין הצדדים וכי על הבנק לפצות לקוח של חברת מ.א. בקרה וניהול בע"מ על נזקיו.

כזכור מפרסום קודם באתר זה , קיבל בית משפט המחוזי בהרכב של 3 שופטים, את ערעורו של הלקוח על ההחלטה בשלום וקבע, כי אף על פי שהיה ברור לבנק כי הוא מתקשר עם הלקוח בעסקת ליווי פרויקט בניה, הרי שהבנק בחר להציג בפני הלקוח שמדובר בהסכם הלוואה ותו לא.

היות ונקבע כי הבנק הפר את ההסכמות בין הצדדים וכי הוא לא היה רשאי לפתוח בהליכים למימוש המשכנתא, הרי שהלקוח זכאי לקבלת סעד כספי

נפסק כי הלקוח עמד בנטל המוטל עליו להוכיח כי התנהגותו של הבנק מהווה הפרה בוטה של התחייבויות כלפיו, וכי הבנק גרם לו נזקים. התיק הוחזר לשלום, כדי שזה יקבע את גובה הפיצוי שהבנק חב ללקוח.

את הלקוח ייצג עו"ד יהונתן משולם

לצפייה בפס"ד בעליון לחץ [כאן]

לצפייה בתקציר פס"ד בבית המשפט המחוזי לחץ [כאן]

בית המשפט המחוזי

החלטה נוספת מחודש מאי, היא החלטת שופטת בית המשפט המחוזי בת"א יפו עפרה צ'רניאק, ברע"א הדוחה את בקשת הרשות לערער אשר הגיש בנק מזרחי טפחות, על החלטת בית משפט השלום בת"א יפו, לתת ללקוח מ.א. בקרה וניהול בע"מ רשות להתגונן נגד תביעת הבנק.

את הלקוח ייצג עו"ד יובל עציוני

לצפייה בתקציר פס"ד בבית המשפט השלום לחץ [כאן]

בית משפט השלום

כמו כן, בימים אלו התקבלה בבית משפט השלום בת"א יפו החלטה לתת ללקוח נוסף של מ.א. בקרה וניהול רשות להתגונן בהסכמה בתביעת בנק לאומי לישראל בע"מ נגדו.