בנק מזרחי תבע מלקוח 633 אלף שקל

אך חוייב לשלם לו 335 אלף שקל

להלן ציטוטים מתוך כתבה שפורסמה ב : theMARKER online

"הלקוח אינו חייב להיות צדיק יותר מהאפיפיור"

09:05 | 20.10.2004 אמיר הלמר

פסק דין של השופטת נועה גרוסמן מבית משפט השלום בתל אביב קבע לפני כמה ימים כי לקוח בנק המזרחי שהבנק טען כי הועברו לחשבונו כספים כחלק ממעילה של פקיד הבנק - אינו חייב בהשבתם; זאת, כל עוד ביקש הלקוח מפקיד הבנק לבדוק את הנעשה בחשבון, והסתמך על אישור הפקיד.

המדובר בפרשה הנוגעת לפקיד הבנק, דוד רוט, שכונה בעבר "רובין הוד המודרני" לאחר שנחשד כי ב-99-'91' העביר כספים מעשרה חשבונות של לקוחות אמידים בבנק לכ-250 חשבונות אחרים. כתב אישום נגד רוט הוגש לפני כשבועיים.

פסק הדין ניתן לגבי לקוח הבנק, מאיר קידר, שלטענת הבנק קיבל מרוט במשך השנים כ-181 אלף דולר שאינם שלו. לאחר שהתגלה הדבר, ביקש ממנו הבנק להשיב את הכספים, אך קידר תבע את הבנק בטענה שהכספים שלו.

בתביעה שהגיש טען קידר - באמצעות עו"ד ישי גלעדי - כי הבנק מנסה לייחס את פעולותיו של רוט גם לכספי חשבונו, על אף שהמעילה לא כללה את חשבונו. כטענה חלופית, טען קידר כי לא ניתן לתבוע ממנו כיום את הכספים, משום שעשה בהם שימוש רק לאחר שטרח לברר מול רוט את מצב חשבונו, ורוט אישר לו כי הכספים שלו. בדיקת החשבונות בוצעה עבור קידר באמצעות מנכ"ל חברת חברת מ.א בקרה וניהול בע"מ מתמחה בחישובי ריבית ובדיקת חשבונות בנקים.

…………

גרוסמן הטילה את האחריות על הבנק: לדבריה, היה עליו לבדוק את עצמו, ומנגנוני הביקורת הפנימית שלו נוצרו כדי למנוע תקלות מסוג זה. בנוסף, ביקרה השופטת את פקידי הבנק שהעידו לפניה וסירבו לחשוף את דו"ח הביקורת הפנימית שנערך לגבי המעילה, ו"לא זכרו" מה היו ההסדרים שנעשו עם 250 הלקוחות האחרים שכספים הגיעו לחשבונם. "250 לקוחות היו מעורבים בפרשה ואיש מפקידי הבנק שהובאו על ידו להעיד בתיק זה לא ידעו את שמם ואת תוצאות עניינם? - אתמה"

.…