בית המשפט המחוזי קיבל ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום והורה על ביטול הגבלה על חשבון בנק והוצאת שיקים שלא כובדו ממניין השיקים שסורבו.
עו"ד הראל נוימן *
26/4/17

תמצית פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר קיבל ערעור על פסיקת ביהמ"ש השלום והורה על גריעת שיקים ממניין השיקים שסורבו, בקבעו כי הגם שלא היה הסכם המחייבו לעשות כן, נהג הבנק בפועל להתריע כי חשבון בחריגה, וכי הופקד שיק שלא יכובד, וכן להעמיד למערערים הלוואה, ובנוסף, מדובר במוסד רפואי משמעותי, המשרת קהל רב, וזקוק לחשבון הבנק כדי להמשיך ולהתנהל.

עא (המחוזי ירושלים) 65029-09-16 עמותת בית חולים מקאסד נ' בנק מרכנתיל דיסקונט

בפני הרכב כבוד השופטים משה יועד הכהן, עירית כהן ואביגדור דורות

עובדות המקרה:

אל בית המשפט המחוזי בירושלים הוגש ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים בו נדחו ערעורי המערערים, עמותה רשומה ובית חולים אשר נמצא בשכונת א-טור במזרח ירושלים ומנוהל על ידי המערערת 1 בעניין גריעת שיקים וביטול הגבלה על חשבונותיהם בבנקים בישראל.

על פי טענות המערערים, בית החולים הוקם בשנת 1960 והוא משרת אוכלוסייה של מיליוני אנשים בירושלים וברשות הפלסטינית, כאשר החשבון שהוגבל משמש לתפעול השוטף של בית החולים ומהווה את העורק הראשי שלו. כן טענו המערערים כי בית החולים מעסיק כ- 850 עובדים, המחזור השנתי שלו מגיע ל- 200,000,000 ₪, ומסגרת האשראי של החשבון היא בסך 3.5 מיליון ₪.

בחשבון הבנק של המערערת חזרו 59 שיקים עקב העדר כיסוי. בפסק הדין של בית המשפט השלום, נדחו הערעורים מהטעם שהמערערת לא הוכיחה קיומו של הסכם מפורש או מכללא לפיו לא יסורבו שיקים למרות חריגה ממסגרת האשראי ולא הוכח כי היה לה יסוד סביר להניח כי הבנק יימנע מסירוב של עשרות שיקים בחריגה של מאות אלפי שקלים ממסגרת האשראי וכן לא הוכח קיומו של הסדר מיוחד לגביה לעניין מתן הודעה על חריגה ממסגרת אשראי.

המערערים טענו, בין היתר, והבנק אישר טענה זו, כי חרף העובדה שלא היה הסכם המורה לבנק להתריע כי החשבון בחריגה, וכי הופקד שיק שלא יכובד, ואף לא היה הסכם המחייב את הבנק להעמיד למערערים הלוואה, הרי בפועל, ולפנים משורת הדין, לעתים כך נהג הבנק.

הוחלט

בנסיבות אלה, שעה שהבנק נהג בפועל להתריע כי חשבון בחריגה, וכי הופקד שיק שלא יכובד, וכן נהג להעמיד למערערים הלוואה, ובנוסף, כאשר מדובר במוסד רפואי משמעותי, המשרת קהל רב, וזקוק לחשבון הבנק כדי להמשיך ולהתנהל, קיבל בית המשפט את הערעורים והורה על גריעת השיקים מושא הערעורים ממניין השיקים שנכללו בהודעות ההגבלה בחשבון של המערערים אצל הבנק.

את המערערים ייצג עו"ד מ. עותמאן

סקירת פסק הדין נערכה על ידי עו"ד הראל נוימן, שותף במשרד עוה"ד נוימן-שלזינגר.

המשרד מתמחה בייצוג תובעים פרטיים כנגד גופים מוסדיים ועסקיים גדולים, לרבות ייצוג חייבי וערבי בנקים, ייצוג חברות וגופים עסקיים, וכן ייצוג נפגעים בנזיקין מול חברות ביטוח ורשויות, וייצוג עובדים מול מעסיקים.