נדחתה תביעת בנק לתשלום חוב בגין הלוואות שנטל אדם והלך לעולמו

ציטוטים ממיני-רציו שפורסם באתר נבו:

נדחתה תביעת בנק לתשלום חוב בגין הלוואות שנטל אדם והלך לעולמו. נקבע כי הבנק לא עמד בנטל הראיה להראות כי העיזבון חולק.

תביעת בנק לתשלום חוב בגין הלוואות שנטל אדם והלך לעולמו. התביעה מופנית כנגד אחת היורשות של אותו אדם. האם ניתן לחייב את היורשת בחובות המנוח?

בית המשפט קבע כלהלן:
סעיף 1 לחוק הירושה קובע: "במות אדם עובר עזבונו ליורשיו". אחריות היורשים לחובות העזבון – בטרם חולק – מוסדרת בסעיף 126 לחוק שם נקבע כי עד לחלוקת העזבון אין היורשים אחראים לחובות העזבון אלא בנכסי העזבון. החבות משתנה לאחר חלוקת העזבון ומגיעה עד כדי שוויו של מה שקיבל כל יורש מהעזבון.

תנאי לחיוב היורשים בחובות העזבון הוא שהעזבון חולק, אחרת עומדים נכסי העזבון לחלוקה לנושים. הבנק לא עמד בנטל הראיה להראות כי העיזבון חולק.

מאחר ואנו נמצאים בגדרי סעיף 126 לחוק הבנק יכול להיפרע ממחצית שווי הרכב ומפיצויי הפיטורין. הבנק – עליו הנטל להוכיח את נכסי העיזבון ושוויים – לא הביא כל ראיה בנוגע לכך. הוא לא הביא כל שומה כמה שווה הרכב ומה שווי פיצוי הפיטורין להם היה זכאי המנוח. מששילמה הנתבעת סך של כ- 32,000 ₪ לבנק אין ראיה אם סכום זה עולה על שווי מחצית הרכב והפיצויים או נופל מהם. יוצא כי הבנק לא הוכיח את תביעתו ודינה להידחות.

את הנתבעים ייצגה עו"ד מיכל רייף-ליפשיץ

תא (חי') 59395-12-15‏ ‏ בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ נ' XXX (המנוח)

פס"ד מיום 27/05/2018 - פורסם בנבו

לצפייה בפסק הדין באתר נבו לחץ [כאן]