ביהמ"ש קבע כי יש לאפשר ביטול מגבלה (לאחר החזרת 10 שיקים) גם מחמת שיקולי צדק. יחד עם זאת בנסיבות העניין, יישארו "בקנה" 9 שיקים שסורבו, ואלה יהוו "שוט" כנגד המערערת מפני אפשרות של סירוב שיק נוסף שלה.

ציטוטים ממיני-רציו שפורסם באתר נבו:

נקבע כי אין לצמצמם את עילות הביטול להבאת שיקים במניין השיקים שסורבו רק לרשימה המנויה בסעיף 10(א)(3) לחוק שיקים ללא כיסוי, ויש לאפשר, במקרים המתאימים, גריעת שיקים מחמת שיקולי צדק.

בית המשפט פסק כלהלן:

השאלה האם עילות הגריעה המנויות בסעיף 10(א) לחוק שיקים ללא כיסוי, אשר לכאורה אינן כוללות "שיקולי צדק", מהוות רשימה סגורה של עילות, היא שאלה נכבדה, שלא הוכרעה בפסיקתו של בית המשפט העליון.

מותב זה סבור כי אין לצמצמם את עילות הביטול רק לרשימה המנויה בסעיף 10(א)(3) לחוק, ויש לאפשר, במקרים המתאימים, ביטול מגבלה (וליתר דיוק גריעת שיקים) מחמת שיקולי צדק.

שיקולי צדק שכאלה צריכים להישקל במשורה, והם יחולו במקרים נדירים וחריגים בלבד, בהם מוכח כי גריעת שיקים שסורבו כדין, לא תפגע מחד באינטרס הציבורי, ומאידך למושך השיקים ייגרם נזק ממשי, במידה העולה על הנדרש, אם ההגבלה תישאר על כנה.

הואיל ובעילה של שיקולי צדק עסקינן, ניתן להפעיל שיקול דעת במסגרתו לא ייגרעו ממניין השיקים כל השיקים העומדים לדיון, אלא רק חלקם, באופן שיישארו "בקנה" מספר שיקים שלא נגרעו, אשר יהוו תמרור אזהרה למושך השיקים, וירתיעו אותו מהתנהגות דומה בעתיד.

המקרה שלפנינו עונה על הגדרת אותם מקרים חריגים, בהם ראוי ששיקולי צדק יביאו לגריעת חלק מהשיקים. הערעור מתקבל, באופן שמבין רשימת השיקים מושא הערעור, ייגרעו עשרה שיקים ממניין השיקים לצורך החלת הגבלה.

את המערער ייצג עו"ד אריק ארביב.

עשא (חי') 67302-07-18‏ ‏ XXX בע"מ נ' בנק הפועלים

פס"ד מיום 06/12/2018 - פורסם בנבו

לצפייה בפסק הדין באתר נבו לחץ [כאן]