בפסק הדין של השופט עדי אזר נקבע, כי חייב שהבנק פעל נגדו למימוש משכנתא אכן עמד בהסדר החוב כפי שנחתם בין הצדדים, ולא נוצרו פיגורים שיצדיקו מימוש המשכנתא. השופט אף קבע כי על הבנק לשלם הוצאות משפט בסך 10,000 שקל. תחילת האירועים במרץ 94', אז נחתם הסכם פריסת חוב בין בנק לאומי לבין לקוחותיו. בהסכם נקבע שהחוב בסך 430 אלף שקל, ישא הפרשי הצמדה למדד וריבית צמודה בשיעור 4% לשנה. החוב ישולם ב-180 תשלומים חודשיים רצופים החל מיום 1.1.94 ועד 1.12.2008. בשנת 96' טען הבנק, כי הלקוחות לא עמדו בהסכם ופיגרו בתשלומי ההחזרים. לאומי פתח נגד החייבים תיק בהוצל"פ בו ביקש לממש משכנתא על נכס שמושכן לטובתו במסגרת אותו הסדר. אלא שהלקוח לא ויתר, והגיש בבימ"ש