בדיקת בנקים – פנו אל המומחים

נתוני חברת מ.א. בקרה וניהול בע"מ המתמחה בבדיקת חשבונות בנקים, מצביעים על כך, כי גם בשנת 2009 התאפיינה במגמה של עליה במספר הסכמי הפשרה, שנחתמו בין בנקים לבין לקוחות. שוב הוכח כי הבנקים מעדיפים שלא להתדיין שנים רבות בבתי משפט, אלא לסיים בירורים וסכסוכים בפשרה. גם כאשר מדובר במחיר מחיקת חלק משמעותי ביותר מיתרת החוב. לעיתים הבנקים בוחרים להתפשר לפני שמגיעים לבית המשפט ולעיתים הבנקים בוחרים להגיע לערכאות משפטיות ותוך כדי ההליך המשפטי מקבלים את הצעות בתי המשפט ומגיעים לפשרה.

פסקי דין לאחר בדיקת בנקים

כאשר נתקלים בבעיה מול הבנק חשוב לפנות לחברה המתמחה בבדיקות בנקים ובעלת ניסיון מוכח של טיפול בלקוחות אל מול המערכת הבנקאית וחשוב לבדוק "קבלות". מה זאת אומרת? חשוב מאוד להתייעץ עם עורכי דין המתמחים בנושא ועם לקוחות ששכרו את שירותי החברה בעבר. כמו כן, רצוי לבדוק באמצעות מקורות שונים (עיתונות ובתי משפט) על תוצאות פסקי דין שהתקבלו בסיוע בדיקת בנקים של החברה.

מ.א בקרה וניהול בע"מ מתמחה בבדיקת בנקים וחישוב ריבית מזה 22 שנים ומספקת חוות דעת פיננסיות לצרכים משפטיים ועדויות מומחה בבתי משפט. מתוך פסקי דין רבים ניתן לראות כי בדיקת בנקים מקצועית מניבה תוצאות אשר משמעותן חיסכון משמעותי של כסף. הרבה כסף.

לדוגמה: לאחר מאבק עיקש, כאשר מונחת בפני בית המשפט חוות הדעת אשר הוכנה ע"י דוד אברון מנכ"ל מ.א. בקרה וניהול בע"מ שהוא מומחה לבדיקת בנקים, המראה כי השווי הכספי של טענות הנתבעים מאיין למעשה את סכום התביעה, קיבל לאחרונה בית המשפט המחוזי פסק דין המוחק למעשה כ- 90% מסכום התביעה, המשוערך להיום בסכום של כ- 3.5 מליון שקל.

במכתב הערכה שנשלח על ידי בא כוחם של הנתבעים עורך הדין שחר בן מאיר שליווה את התיק, נכתב בין היתר "ברצוני, להביע את הערכתי לעבודה המקצועית שהושקעה על ידכם בהכנת חוות הדעת לבדיקת חשבונות הבנק של מרשי.בבדיקתכם הצלחתם לגלות טעויות וליקויים רבים בניהול הבנק את החשבון.ברצוני לציין במיוחד את רמת הפירוט והבהירות בניסוחה של חוות הדעת אשר סייעה למרשי לסיים את חילוקי הדעות לשביעות רצונו המלאה". צפייה במכתב המלא

דוגמה נוספת ניתן לראות בפסק דין שניתן לאחר מאבק משפטי בלתי מתפשר אשר הביא בסופו של יום לתוצאה הדוחה 75% מסכום תביעה, המשוערך להיום בסכום של כ- 1.7 מליון ₪. חוות הדעת שניתנה על ידי דוד אברון, הראתה, כי במידה והבנק היה מעמיד לנתבע את הסכומים הדרושים להמשך הפרויקט אשר לווה ע"י הבנק, הרי שלא רק שהלקוח לא היה חייב דבר לבנק, אלא שחשבונו בתאריך התביעה היה מראה יתרת זכות.

במכתב הערכה שנשלח על ידי בא כוחו של הנתבע עו"ד לירון סגל נאמר בין היתר " עבודתכם אשר התבטאה בין היתר במקצועיות ומסירות סייעה רבות בניהול המאבק המשפטי שנוהל על ידנו כנגד הבנק במהלך שנים רבות, מאבק אשר הביא בסופו של יום לתוצאת פסק הדין הדוחה כ- 75% מסכום התביעה המשוערכת להיום לסכום של 1,606 מליון ש"ח" צפייה במכתב המלא