הבנק טען כי הלקוח חייב לו סכום ששוויו להיום כמליון ₪
ובמקום זאת בית המשפט קבע כי הבנק ישלם ללקוח פיצויים
והוצאות בסכום המתקרב למליון ש"ח

20/02/2012

בהמשך לפסק הדין החלקי שנתן בית המשפט המחוזי בשנת 2009, בתביעתו של אפרים קפרא, אשר הוגשה באמצעות עורך הדין יהונתן משולם בתאריך 04/09/01 נגד הבנק הבינלאומי הראשון, בו נזף בית המשפט בבנק על דרך התנהלותו בפרשה, התקבל בימים אלה פסק דין סופי בו התקבלו טענותיו של קפרא לקבלת פיצוי כספי בגין אובדן דמי שכירות, בעבור שש דירות שאמורות היו להיבנות בפרויקט הבנייה שיזם ובגין עגמת הנפש שנגרמה לו עקב התנהגות הבנק.

חוות דעת של המומחה מטעם חברת מ.א. בקרה וניהול בע"מ המתמחה בבדיקת חשבונות בנקים מר דוד אברון, הציגה בפני בית המשפט, חלופות חישוביות שונות אשר סייעו ללקוח בסופו של יום, להדוף את טענת הבנק האומרת, שנכון ליום 31/8/05 הלקוח חייב לבנק סך של 489,538.55 ₪.

"דוד נגד גולית" שפורסמה בערוץ 10 בתוכנית "לילה כלכלי"

בית המשפט דחה את טענת הבנק לקיזוז הסכום של 489,538.55 ₪, אשר שוויו להיום עומד על כמליון ₪ בגין יתרת חוב בחשבון הלקוח.

בית המשפט קבע, כי לא ניתן כיום, על פי הראיות והטיעון שבפני בית המשפט לקבוע, כי קפרא נותר חייב חוב כלשהו לבנק.

בפסק הדין הסופי קבע בית המשפט, כי הבנק יפצה את קפרא בסכום בש"ח, השווה לסך של 97,500 דולר, נכון לתאריך הגשת תביעתו של קפרא נגד הבנק (04/09/01) בתוספת ריבית והצמדה כחוק, בגין אובדן דמי שכירות, בעבור שש דירות שאמורות היו להיבנות בפרויקט הבנייה שיזם.

בנוסף, התקבלה טענת קפרא לפיצוי בגין עגמת נפש על סך של 175,000 ₪, אשר יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

ת"א 36306-11-10 בבית משפט השלום בראשון לציון

לצפייה במכתב הערכה של עו"ד יהונתן משולם לחץ :[כאן]