בנק דיסקונט חויב בהשבת ריבית שגבה שלא כדין

מאת עו"ד גיא יעקב

18/11/13

בית משפט השלום בתל אביב (ת.א. 167104/09 זמיר ואח' נ' בנק דיסקונט בע"מ, ניתן ביום 5.11.13 ע"י כבוד השופט מרדכי בן חיים) קיבל את תביעת התובעים בחלקה וקבע כי בנק דיסקונט חייב את חשבון התובעים בסכומי ריביות שלא כדין והורה על השבתם.

התובעים טענו כי במסגרת תיק הוצאה לפועל שפתח נגדם הבנק לצורך מימוש דירתם, בין היתר נאלצו לשלם לבנק ריביות חריגות ובלתי מוצדקות בסך 568,740 ש"ח לתקופה שבין אפריל 2003 ועד לתשלום הסופי של החוב (יוני 2008). הבנק מנגד כפר בטענות התובעים וטען כי כל ההליכים לרבות העברות הכספים והזיכויים היו בהתאם לנהלים ולחוק.

בית המשפט קיבל כאמור את התביעה בחלקה תוך אימוץ חוות דעת מטעם התובעים, שניתנה על ידי המומחה מר דוד אברון. המומחה מר אברון מצא כי במהלך התקופה שהחל מיום 31.12.01 ועד ליום 21.4.03 חייב הבנק את חשבונות התובעים בריבית פריים אליה התווספה ריבית סיכון בתוספת 3% לשנה, וכן 3.5% לשנה ריבית בגין חריגה (להלן יחדיו: "הריבית הרגילה"). לעומת זאת, החל מיום 30.6.03 ועד למועד כיסוי החוב חויבו החשבונות בריבית הגבוהה שכוללת ריבית פריים + תוספת סיכון בשיעור של 9.2% לשנה ובתוספת 3.5% בגין חריגה. התובע טען כי בהינתן שיתרות החובה בחשבונות היו מובטחים במשכנתא, לא היה הבנק רשאי לגבות ריבית מעבר לשיעור הפריים בתוספת 6.5% לשנה, מה גם שהבנק נמנע מלהודיע לתובעים כי שינה את סוג החשבונות מחח"ד לחשבון עו"ש אישי. לגרסת התובע החשבונות חויבו בשיעורי ריבית מופרזים ובלתי חוקיים שהסתכמו לסך של 568,470 ש"ח אשר על הבנק להשיב.

בית המשפט קבע כי גרסת התובע לפיה לא קיבל כל הודעה בדבר שינוי שיעור הריבית בחשבונות נכונה בחלקה וכי הוכח כי ביום 27.1.06 נקבע על ידי הבנק ופורסם ברבים שיעור הריבית הגבוהה שחלה לגבי חשבונות נעדרי מסגרת אשראי וכי מאז אותו מועד רשאי היה הבנק לחייב את החשבונות בריבית הגבוהה.

בית המשפט קבע כי הבנק לא היה רשאי לחייב את החשבונות בשיעור "הריבית הגבוהה" קודם ליום 1.2.06 ומשכך, נקבע כי התובעים זכאים להשבת הסכום המצרפי של חיובי "הריבית הגבוהה" בניכוי הריבית הרגילה כמשמעות המונחים הנ"ל וזאת החל מיום 22.4.03 ועד ליום 1.2.06.

בשולי הדברים הוסיף בית המשפט וקבע כי התובעים זכאים גם לסכום של 4,544 ש"ח המהווה את תחשיב הריבית הגלום בעיכוב החזרת חוב בסך של כ-80,000 ש"ח משך שנה תמימה, וכן לסך של 7,500 ₪ בגין הפרת חוזה, עשיית עושר ולא במשפט וכן לנזק שאינו ממוני. כמו כן קבע בית המשפט כי על החיובים הנ"ל יתווספו הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 23,000 ₪.

את התובעים ייצג עו"ד צחי רוזנבאום.

* משרד עו"ד גיא יעקב הנו משרד העוסק בתחום האזרחי והמסחרי.

לצפייה בפרופיל משרד עו"ד גיא יעקב לחץ : [כאן]