 |
 |
 |
נדחתה כליל תביעת בנק שלא הוכיח את מקור החוב ואמינות המסמכים המבססים אותו
* עו"ד חגי שדה
15/4/2012
בנק הפועלים הגיש נגד הנתבע, מאיר יעקב זמשטיין, תביעה לתשלום יתרת חוב בסך 153,634 ₪ שנצברה לטענת הבנק בשני חשבונות שניהל זמשטיין בסניפה בקרית מוצקין.
לטענת הבנק חובו של זמשטיין נבע מיתרות חוב בלתי מסולקות בחשבונות הנ"ל וכן מיתרת חוב בגין שתי הלוואות שנטל באמצעות הוראה טלפונית.
להוכחת תביעתו הגיש הבנק, בין היתר, את העתקי הראיות שיפורטו להלן:
א. טופס המפרט את המסמכים שנתקבלו לצורך פתיחת החשבון הראשון, כשהוא חתום ע"י הבנק בלבד.
ב. כרטיס דוגמת חתימה ופרטי מיופה כוח בחשבון הראשון, כשהוא חתום ע"י זמשטיין והבנק.
ג. בקשה לפתיחת החשבון השני ותנאים כלליים לניהול חשבון, האוחזים 32 עמודים, אשר הנתבע חתום רק בעמוד האחרון שלה.
ד. תדפיסי פעולות אחרונות בשני החשבונות.
ה. דפי חשבון ביחס לשתי ההלוואות בהם מפורטים קרן ההלוואות, שיעור הריבית, מספר תשלומים כולל ומספר תשלומים שטרם הגיע מועד פרעונם, שיעורי ריבית מקור וריבית נוכחית ויתרת ההלוואה.
ו. כתבי התחייבות למסגרת אשראי בשני החשבונות, בחתימת זמשטיין והבנק.
ז. דיסק ותמליל שיחה בין זמשטיין לבנק במסגרתה ביקש זמשטיין להעמיד לו את ההלוואה הראשונה ופורטו בה תנאיה.
זמשטיין טען בתגובה כי דפי החשבון שהגיש הבנק אינם משקפים את המציאות, אין בהם כדי להוכיח את העמדת ההלוואות, אי פרעונן ואת שיעורי הריבית בהם חויב זמשטיין, עפ"י תחשיב הבנק.
בנוסף, טען זמשטיין כי כל המסמכים שהגיש הבנק אינם מעידים על אמיתות תוכנם, שכן לא הוכח, כפי שנדרש עפ"י החוק, כי:
א. הבנק נוהג, במהלך ניהולו הרגיל, לערוך את הרישומים המופיעים במסמכים שהגיש בסמוך להתרחשותם.
ב. דרך איסוף הנתונים המופיעים במסמכים, עריכתם ודרך הפקת המסמכים מעידים על אמיתות תוכנם.
ג. הבנק נוקט, באופן סדיר, באמצעי הגנה סבירים מפני חדירה לחומר מחשב ומפני שיבוש בעבודת המחשב.
במסגרת הדיון בתביעה העידה מטעם הבנק, סגנית מנהל מחלקת בנקאות פרטית בסניף קרית מוצקין, ואילו זמשטיין לא העיד במשפט ואף לא הזמין עדים אחרים מטעמו.
בית המשפט פסק כי יש לדחות את תביעת הבנק וזאת מן הטעמים הבאים:
א. הבנק לא הוכיח את התקיימות התנאים הדרושים לצורך אימות תוכנם של המסמכים שהגיש.
ב. העדה מטעם הבנק גילתה חוסר התמצאות במסמכי הבנק, לא זכרה אם היא הדפיסה אותם, לא ידעה מי חתם עליהם, מה כתוב בחותמות הבנק על גבי המסמכים ובאיזה סניף הוטבעו חותמות אלה.
ג. הבנק לא הוכיח באמצעות דפי חשבון מתאימים כי נתן לזמשטיין את סכומי ההלוואות הנטענות בתביעתו ואת המועדים בהם כביכול לא נפרעו התשלומים השוטפים, למרות שהדבר היה מצופה ממנו לאור העובדה כי מדובר בהלוואות עפ"י הוראות טלפוניות.
ד. אין די בהגשת דפי חשבון בהם מפורטות מספר פעולות אחרונות שבוצעו בחשבונות, והיה על הבנק להגיש דפי חשבון מלאים החל ממועד פתיחת אותם חשבונות.
ה. אומנם הימנעות זמשטיין מלהעיד במשפט או להזמין עד רלוונטי מטעמו, פועלת לרעתו, אך במקרה דנן, בו הבנק כשל כישלון מלא בהוכחת תביעתו, אין בכך כדי לשנות מהתוצאה אליה הגיע בית המשפט.
את הנתבע ייצג עו"ד רפאל כהן
* עו"ד חגי שדה הינו בעלים של משרד עורכי דין המתמחה בתחום הליטיגציה המסחרית, דיני בנקאות וחוזים. עם לקוחותיו בעבר ובהווה נמנים חברות וגורמים בולטים במשק.
|