 |
 |
 |
בית המשפט המחוזי קיבל ערעור בנושא הקשור בריבית שנפסק לטובת הבנק. נפסק, כי הבנק פעל באופן שסותר את חובת הזהירות והאמון המוטלת עליו, עת בחר לא לממש הפיקדון תוך זמן סביר
4/04/2018
ציטוטים ממיני-רציו שפורסם באתר נבו:
בית המשפט קיבל את ערעור המערער בנושא הקשור בריבית שנפסק לטובת המשיב 1 – הבנק. נפסק, כי הבנק פעל באופן שסותר את חובת הזהירות והאמון המוטלת עליו, עת בחר לא לממש הפיקדון תוך זמן סביר.
המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, בגדרו חויבו המערער ומשיבה 2, ביחד ולחוד עם שני נתבעים נוספים, לשלם למשיב 1 – בנק, סכום כספי, בצירוף ריבית בשיעור המירבי הנוהג אצל הבנק בכל עת. במרכז פסק הדין עומדת שאלת הריבית בו חוייב המערער.
בית המשפט קיבל את הערעור בחלקו ופסק כלהלן:
על הבנק מוטלות חובות מוגברות כלפי לקוחותיו וביניהן חובת הזהירות. בתי המשפט קבעו כי בגדר חובות אלה מצויה גם החובה למימוש בטוחות במיומנות ותוך זמן סביר. במקרה זה, אי מימוש הפיקדון על ידי הבנק תוך זמן סביר וקצר, בהתחשב בקלות היחסית של מימוש פיקדון מזומן, ללא צורך בהליכים משפטיים, מהווה ביחסי הבנק והמערער התנהלות שסותרת את חובת הזהירות והאמון.
יש מקום לקבוע בסוגיית מימוש הפיקדון, כי הבנק השתהה מעבר לסביר במימוש פיקדון זה ויש מקום להביא זאת בחשבון.
הפ (מחוזי - ת"א) ע"א 6800-11-15 XXX החייב נ' בנק מזרחי-טפחות ואח'
פס"ד מיום 15/03/2018 - פורסם בנבו
לצפייה בפסק הדין באתר נבו לחץ : [כאן]
|