בית המשפט קיבל באופן חלקי תביעה שנוגעת לאחריותו של בנק, למעילה של עורך דין בכספי לקוחות במסגרת חשבון נאמנות המנוהל בבנק.

ציטוטים ממיני-רציו שפורסם באתר נבו:

בית המשפט קיבל באופן חלקי את תביעתה של התובעת – מוכרת דירה, נגד בנק בטענה לאחריותו למעילה שביצעה עורכת דין שטיפלה עבורה בעסקת מכר דירה בכספים שהופקדו בחשבון נאמנות.

התובעת הגישה כנגד הנתבע – בנק, תביעה שנוגעת לאחריותו של בנק, למעילה של עורך דין בכספי לקוחות במסגרת חשבון נאמנות המנוהל בבנק.

בית המשפט קיבל את התביעה בחלקה ופסק כלהלן:

אין על הבנקים איסור לפתוח חשבון נאמנות אחד למספר נהנים בכמה עסקאות. יחד עם זאת, ראוי לקבוע במקור נורמטיבי מחייב, איסור על בנק לפתוח חשבון נאמנות אחד לכמה עסקאות מקרקעין, על מנת שניתן יהיה לפקח באופן הולם יותר על השימוש בכספי הנאמנות.

גם בחשבון נאמנות כללי בו קיים מספר רב של נהנים, חב הבנק בחובת זהירות לוודא כי הכספים מוצאים לטובת הנהנים. כאשר מדובר בנאמנות שהיא חשודה יש לנקוט לגביה משנה זהירות. לכן כאשר ניתן היה לראות כי למרות האזהרה וההבהרות הקודמות ממשיכה עורכת הדין להוציא כספים של עשרות אלפי שקלים לטובת עצמה מחשבון הנאמנת, הרי שאצל כל בנק סביר הייתה נדלקת נורה אדומה.

יש לייחס לתובעת אשם תורם משמעותי בשיעור של 60%. זאת בגין כך, שלא עמדה על מילוי ההסכם לפיו מרב הכספים היו אמורים להיות מועברים ישירות אליה

תא (ק"ג) 32263-01-14 XXX‏ נ' בנק XXX

פס"ד מיום 16/08/2017 - פורסם בנבו

לצפייה בהחלטת ביהמ"ש באתר נבו לחץ : [כאן]