 |
 |
 |
בית המשפט הורה על מחיקת התביעה כנגד הנתבעת 2. התקבלה טענת הנתבעת, לפיה לא קיימת עילת תביעה נגדה, כל עוד לא תוכרז כיורשת על פי דין.
09/01/2019
ציטוטים ממיני-רציו שפורסם באתר נבו:
בית המשפט הורה על מחיקת התביעה כנגד הנתבעת 2. התקבלה טענת הנתבעת, לפיה לא קיימת עילת תביעה נגדה, כל עוד לא תוכרז כיורשת על פי דין.
בקשה מטעם הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") להורות על דחיית התביעה על הסף נגדה.
בית המשפט קבע כלהלן:
התובעת לא הגישה בקשה לקבוע כי הנתבעות שעשויות להיות יורשי המנוח לפי דין, ישמשו חליפיו. ממילא, אין צריך לומר כי לא ברור מכתב התביעה מדוע הנתבעות דווקא נחזות להיות יורשות על פי דין ולא קרובי משפחה אחרים, ככל שקיימים./p>
אף אם הייתה מוגשת בקשה כאמור, הרי בשים לב לרציונל הניבט מפרשת עתילי ערפאת, ככלל, בית המשפט לא ימהר לצרף את מי אשר עשוי להיות יורש על פי דין, שכן, "דרך המלך", כהגדרת בית המשפט בפרשת ג'אבר עיד, הינה כי נכון יהא להמתין להוצאת צו קיום צוואה או צו ירושה, או מינוי מנהל לעיזבון.
אכן, ככל שיחלוף זמן רב מעת מותו של המנוח, ויימצא כי לא מונה מנהל לעזבון ולא הוגשה בקשה להוצאת צו קיום צוואה או צו ירושה, יהא בכוחה של התובעת לשקול לפעול באחת האפשרויות שמנה
בית המשפט בפרשת עתילי ערפאת, תוך שתיתן דעתה ליתרונות ולחסרונות הגלומים בכל אחת מן האפשרויות.
תא (ב"ש) 24886-10-18 בנק הפועלים בע"מ נ' XXXX ואח'
פסק דין (בעניין הנתבעת 2) מיום 18/12/2018 - פורסם בנבו
לצפייה בפסק הדין באתר נבו לחץ [כאן]
|